Den mystiske konstnären

Konstnären Andy Warhol sägs ha varit autistisk. Om man tittar på hans verk, så menar en att den skulle vara fokuserad på repetition. Dvs, är en autistisk så har man lätt för fixering. Jag vet inte riktigt hur de menar, men antar att hans verk är rätt lika? Eller vad tror ni de menar? I intervjuer svarar Warhol väldigt enformigt, och det sägs vara ett tecken på autism. En annan underlig och komisk grej är att han sägs ha velat bära endast gröna underkläder, kalsonger i think? Alla är dock inte överens om att han skulle varit autistisk. Vissa menar att de var lite av hans stil, att ses som mystisk.

Vad tror ni? Var Andy Warhol autistisk eller ej?

Då var Hollywood temat för den här gången över.

Självklart finns det många, många fler autistiska personer både inom Hollywood och ja, överallt! Men jag får skriva en eller flera böcker om jag ska skriva om varenda en här, haha.

Kom gärna med fler namn så vi kan fylla på denna lista!

Tack och hej.

Författare: Carolina A

Jag bloggar främst om min autismdiagnos och mina erfarenheter av psykisk ohälsa. Jag skriver även om min vardag med sambo och två katter, samt min arbetsträning på ett bokförlag. Min stora passion är att skriva och drömmen är att kunna leva på det i framtiden. Jag brinner för att skriva om den psykiska ohälsan och orättvisor i samhället som drabbar oss som inte passar in i normen.

2 reaktioner till “Den mystiske konstnären”

  1. I don’t like labels but just out of curiosity I checked the Wiki page for so-called ”autism” and also for ”Asperger’s.” One reason I didn’t look earlier was I didn’t want to bias my view of people like you and Yolanda, both of whom I think are different and stellar in each of your own ways.

    Anyhow, so I looked at the Wikipedia page and saw the repetition thing. But unless it’s really harming someone, I see this as pretty culturally biased. Who knows what that repetition could mean or where it is coming from.

    Also, I saw how some people see certain labels as a ”disorder” and how others see it as a ”difference.” Apparently, some ‘professionals’ only see so-called ”high-functioning” people as benefitting from being seen as different whereas so-called ”low-functioning” people do not benefit from being seen as different. But I think this very assessment of high and low functioning is just another cultural bias. IMO meaningful and vital work takes many forms. But not all ‘professionals’ will understand that because they are operating on a mostly materialistic plane and related value system.

    Anyhow, I could say more but what I really want to say, and I hope you take this positively, as intended: If you know you are perceptive enough to rise above a given ”label” then why even bother with it?

    Are not labels similar to saying about a person of color, ”Oh, she is a n***** but a good n*****.” Get rid of the n-word for starters! Likewise with these culturally biased labels.

    Not everyone would agree but IMO if someone buys into the label, chances are it will just hold them back.

    If anyone reading this disagrees, please do not hesitate to say so. Dialog is where it’s at. Silence just keeps the old biases going… on both sides of any debate. 😇🙂😇

    Gillad av 1 person

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s